Наука за неделю: 16-22 января

Продолжаем (или закрепляем) традицию делать недельный обзор самых интересных научных или познавательных новостей по мнению моего твиттера. Узнаем, что на прошлой неделе притащили нам социальные сети?

Для начала советую всем прочитать интервью с замечательным популяризатором науки Ильей Колмановским. Илья в свое время курировал научные блоги проекта Snob.ru. Сейчас он переключился на мелкую аудиторию и развивает научно-популярное блогерство для малышей вместе с любимым многими издательством «Розовый жираф». Есть у вас дети или нет, не столь важно, рассуждения Ильи будут полезны любому образованному человеку.

Конфликт: Институт химии и химической технологий СО РАН

Красноярск в наш дайджест, к сожалению, попадает с негативными новостями. В свежем выпуске «Троицкого варианта», газеты издаваемой учеными и научными журналистами, опубликовано открытое письмо сибирских ученых и комментарий доктора химических наук Сергея Кирика о ситуации в Институте химии и химической технологий СО РАН.

Это один из институтов Красноярского научного центра. Находится он в Академгородке. Суть конфликта проста. В институтах академии наук директоров выбирают и утверждают в нескольких турах голосования: начиная от коллектива самого института и заканчивая всесибирским сборищем академиков в Новосибирске. В Институте химии на выборах прошлого года столкнулись два кандидата, ни один из которых не набрал положенного большинства на нужном этапе. В итоге один из кандидатов сейчас является заместителем временно исполняющего обязанности директора (раз директора не выбрали, то его и нет). А второго, вместе со своей лабораторией, судя по представленным материалам, из института выжили. Красноярский вариант повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, вряд ли войдет в учебники литературы или истории. Но осадочек останется…

Упал «Фобос-грунт»

В прошлое воскресенье на Землю долгожданно упал «Фобос-грунт». В последние недели российские космические чиновники в числе причин аварии стали называть воздействие американских радаров. Сначала были озвучены намеки на злокозненность западных коллег. Потом версия была смягчена — аппарат мог пострадать случайно, пролетая над действующим радаром, посылающим сигналы в космос со своими целями. Западные специалисты более прозаичны в своих оценках: «We already know the main reason why the mission failed: it wasn’t managed properly. It was hugely overambitious given the resources available».

Будущее без мужчин

А теперь устремим взгляд в будущее. На прошлой неделе BBC представил прогноз будущего от своих читателей. На сайте размещено двадцать предсказаний того, что должно стать нормой жизни через 100 лет. Вероятность реализации каждого из предсказаний оценивают футурологи. Не буду пересказывать или комментировать всю двадцатку. Читатели прогнозируют многое из того, что активно дискутируется в различных СМИ. Правда, зачастую эти прогнозы противоречат друг другу.

Вдохновленный британскими прогнозами красноярский твиттер тоже сделал свой прогноз будущего. Точнее сделал его автор этого текста, а желающие присоединились к обсуждению. Прогноз был следующий:

— Известно, что мужская репродуктивная функция в среднем в популяции землян снижается. Уменьшается количество и активность сперматозоидов. Забеременеть от мужика становится все труднее и труднее.

— Также известной проблемой сексуальных отношений является физиологическое удовлетворение женщины в процессе самого акта любви. Не зря все пользователи интернет женского пола так активно комментировали сомнения американских ученых в существовании точки G.

С другой стороны наука активно приближается к решению всех обозначенных проблем. Технологии «искусственного» оплодотворения все активнее входят в нашу жизнь. Не стоит на месте и генетика — ученые медленно приближаются к тому, чтобы манипулировать с генами и получать эмбрионы с заданными свойствами. И даже в области оргазма есть свежие решения. Не далее как в прошлом году ученые с недетским любопытством наблюдали за смелой исследовательницей доводящей себя до оргазма в чреве томографа. Желающие могут даже посмотреть на то, что происходит в женском мозге в момент высшего наслаждения.

https://www.youtube.com/watch?v=Xd8qeaKIacA&feature

Какой же прогноз будущего можно сделать из всего вышеизложенного? Так как надежды на мужчин нет ни в плане удовольствия, ни в плане результата, то логичнее положиться на достижения науки и техники. В будущем оргазм будет проще получить от приложения к новой версии, конечно же не iPad, а какого-нибудь универсального интеллектуального устройства имеющего общий с мозгом интефейс. Ну, а ребенка, следует заказывать из пробирки. Можете, конечно, использовать и свою яйцеклетку, но сперматозоида, носителя генетического набора, вам сконструируют по желанию.

Современные женщины пока не готовы к такой перспективе. По крайней мере, большинство отреагировавших на мой прогноз в Твиттере предпочтение отдают малоэффективному, но реальному мужчине. Впрочем, находились и желающие дожить до светлого времени самодостаточности. А что думают по этому поводу читатели «Красноярск Дейли»?