Наука Красноярска в цифрах: 2012

Заканчивается год и пора подводить научные итоги. Традиционный формат сухих цифр, лидеров по количеству и качеству публикаций.

За год учеными Красноярска опубликовано:

• По данным базы Web of Science – 326 научных статей.
• По данным российской электронной библиотеки e-library – 1497 статей.

Анализ цифр красноярской науки я делаю уже пятый год. Все эти годы общее количество статей в приличных журналах особо не увеличивается. А вот разрыву в числе статей между российской и международной базами данных радоваться не стоит. Статьи в малоизвестных вестниках университетов и русскоязычных журналах не всегда с качественной экспертизой — это похороненные знания. Проблема не в том, что такая статья заведомо содержит плохие результаты. Проблема, в том, что об этих результатах никто не узнает. Значит для научного сообщества они потеряны.

Лидерами по числу публикаций остаются (а других вариантов и нет) Институты Красноярского научного центра (203 статьи) и Сибирский федеральный университет (169 статей). Причем две эти организации написали в соавторстве 110 статей. Простая арифметика показывает, что оставшимися университетами и организациями за год опубликовано 64 статьи.

В пятерку самых плодовитых ученых года попали только физики (на самом деле и десятка самых-самых плодовитых состоит сплошь из физиков). Как началась красноярская наука с физики, так и остается твердотелномагнитной.

• Сергей Овчинников (ИФ СО РАН) – 20 статей
• Максим Молокеев (ИФ СО РАН) – 14 статей
• Геннадий Патрин (СФУ) – 14 статей
• Дмитрий Великанов (ИФ СО РАН) – 11 статей
• Александр Крылов (ИФ СО РАН) – 10 статей

Самые популярные журналы, в которые наши ученые пишут статьи, подтверждают физическую ориентированность красноярской науки. Впрочем, биологи и химики тоже заметны:

• Физика твердого тела – 32 статьи
• Сибирский экологический журнал – 17 статей
• Письма в ЖЭТФ – 12 статей
• Журнал экспериментальной и теоретической физики (ЖЭТФ) – 9 статей
• Журнал неорганической химии – 8 статей

А на десерт конечно сладкое. Самые «крутые» публикации красноярских ученых. Под крутостью понимается исключительно то, что в научном мире называется импакт-фактором (или рейтингом) журнала. Самые рейтинговые журналы в мире имеют импакт-фактор в районе 40. В журнале с таким импакт-фактором в среднем каждую опубликованную статью за два последующих года упоминают в 40 других научных статьях. Это не означает, что статьи в других журналах плохие и не значимые. Например, в этом году российские СМИ писали про красноярских учёных, которые обнаружили, что все грибы излучают свет или про красноярских учёных, которые раскрыли механизм разрушения в почве биополимеров. Эти замечательные научные результаты опубликованы в довольно скромных по рейтингу журналах. Чтобы попасть в поле зрения общественности, авторам нужно приложить усилия. А вот публикация в крутом журнале почти автоматически попадает и в новостные ленты, и на заметку коллегам.

С выбором самых крутых статей на самом деле не все просто. Во многих статьях, опубликованных в приличных журналах, фамилии одного или двух наших коллег «теряются» в списке авторов из разных стран мира. Формально этот научный результат принадлежит всему миру. Реально у такой статьи есть приписка к конкретной лаборатории, и все сливки будут снимать там. Поэтому поступим следующим образом. Сейчас выделим пять публикаций в самых крутых журналах без учета вклада красноярцев. А в следующем посте попробуем найти самые значимые публикации имеющие исключительно местную прописку.

Чтобы читатель krskdaily имел представление о том, какие статьи претендуют на звание крутых, дадим краткую аннотацию первой из них. Красноярск в этой статье представлен кандидатом биологических наук Анной Замай. В этом году Анна — соавтор еще пяти статей одной и той же группы канадских ученых под руководством выпускника НГУ (так причудливо тасуется колода современной науки) в журнале Analytical Chemistry с импакт-фактором больше 5. С полным правом, по формальным показателям, ее можно назвать самым крутым молодым ученым Красноярска этого года.

Итак, в статье речь идет про аптамеры защищающие онколитические вирусы. Все еще непонятно? Аптамеры это небольшие молекулы, которые могут находить внутри организма нужные соединения и «присоединяться» к ним. Онколитическая вирусология это перспективный подход к лечению рака – специально запущенные в организм вирусы ищут опухолевые клетки и уничтожают их.

Проблема с использованием вирусов для убийства раковых клеток в том, что организм вырабатывает антитела для борьбы с вирусом (ему ведь невдомек, что это специальный вирус, который его лечит). Соответственно в статье описан метод получения небольших молекул (аптамеров), которые целенаправленно присоединяются к антителам и не дают им убить «полезный» вирус.

Вот таким рисунком сопровождается статья на сайте журнала. Вирусы – это синие граненые «кристаллы». Антитела и аптамеры изображены в виде серых галочек, к которым присоединяются красные или синие закорючки. Соответственно антитела не угрожают вирусу, он добирается до нужной клетки (на рисунке справа) и инфицирует ее. Все просто.

Итоги работы красноярских ученых в прошлые годы:
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год