Я не хочу быть хомячком!

Если вы погрузитесь в исследование на тему лидерства, то наверняка найдете ссылки на кучу теорий объясняющих, почему одни становятся лидерами, а другие нет. Более того, десятки тренингов будут предлагать вам стать лидером, научиться управлять людьми и прочую, прочую, не побоюсь этого слова, галиматью.

На днях в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences вышла статья, в которой американские ученые исследуют причины появления лидеров.

В теории игр есть стандартная задача под названием «Битва полов». Допустим, муж и жена хотят провести вечер вместе. У них есть выбор пойти на футбол или в театр. Они не могут сообщить друг другу, где встретиться (вероятно, задачка придумана до появления сотовых телефонов). Очевидно, что муж предпочитает футбол, а жена — театр, но цель не просто пойти куда тебе хочется, а провести вечер вместе. Только в этом случае они получают вознаграждение в виде «романтического ужина». Схожая ситуация и ее исход были замечательно обыграны в песне «Мы были оба. -Я у аптеки! -А я в кино искала вас! -Так, значит, завтра. На том же месте, в тот же час!».

А теперь представим, что между собой взаимодействуют не семейная пара, а большая группа особей. При этом их взаимодействия регулярные. Каждый раз особь может либо выбрать свою модель поведения, либо скопировать действие партнера в предыдущем раунде. Копирующие — это последователи. Выбирающие свою модель поведения — это лидеры.

Упертых лидеров, которые всегда стоят на своем, почти не бывает — степень лидерства может варьироваться от 0 (всегда следует за другими) до 1 (всегда выбирает свой путь). Популяция, состоящая только из лидеров, в эволюционном плане будет не устойчивой. Продолжая аналогию с мужем и женой — они просто никогда не встретятся за романтическим ужином. Последователи без лидера тоже не выживут – сплошные разброд и шатания.

Если все написанное выше представить в виде уравнений, запустить получившуюся модель на компьютере и посмотреть, как будет развиваться популяция, то получится интересная картинка. Поначалу в популяции большинство особей будут иметь средний уровень лидерства. Но очень скоро она четко поделится на лидеров и последователей.

Казалось бы, что здесь оригинального? Вся фишка в том, что в модели изначально все особи одинаковы. Лидеры здесь не обладают большей информацией или лучшими навыками общения. Они просто идут своим путем. Максимально упрощенная математическая модель популяции показывает, что этого качества достаточно для того, чтобы в популяции был высокий уровень координации, а значит она была эволюционно успешной.

Мда, длинноватыми и немного путанными получились объяснения. Я старался не использовать цифр и сложных понятий. Короче, сухой остаток такой: если ты не хочешь быть хомячком – старайся не повторять за другими. Математические модели показывают, даже если ты не самый умный, сильный и смелый – достаточно всегда идти своим путем, с большой вероятностью у тебя найдутся последователи, и ты станешь лидером.

PS. Это не тренинг и мы не обещаем, что любой упертый баклан станет лидером, следуя нашему совету:)