Радиация вокруг нас

Про аварию на атомной электростанции в Фукусиме среднестатистический завсегдатай сети уже забыл. Сегодня мы ему (или ей) напомним об этом.

Начнем, пожалуй, с места в карьер. Примерно три недели назад, для научной, и не только, общественности стала доступной статья, в которой впервые опубликованы данные об обнаружении японских радиоактивных выбросов в центре Азии. Проницательный читатель, конечно же, догадается, что центр Азии находится в Красноярске.

Evidence of the radioactive fallout in the center of Asia (Russia) following the Fukushima Nuclear Accident

И, действительно, это статья Красноярских ученых, которые в апреле-мае этого года собирали снег и дождевую воду, обрывали хвою с сосен и вытаскивали воздушные фильтры из системы приточной вентиляции. Все эти образцы они запихивали в хитроумный прибор под названием гамма-спектрометр со сверхчистым германиевым детектором и проверяли на наличие радиоактивных изотопов цезия и йода.

Радиоактивные изотопы именно этих элементов массово вылетели при аварии на Фукусиме. Собственно говоря, теоретически мы давно знали, что выбросы за две недели обогнули весь земной шар. Но одно дело компьютерное моделирование, а другое четкие цифры, полученные из образцов, собранных под ногами.

Чтобы не вызвать панику сразу скажем, что речь идет об очень низких активностях. Так, максимальная активность радиактивного йода в снеге, выпавшем в Красноярске в начале апреля, составляла 0.6 Беккереля на литр. Для сравнения, неопасный, согласно российским нормативам, уровень радиоактивности воды составляет 100 беккерель на литр, то есть в 200 раз больше обнаруженного в Красноярске. В конце апреля радиоактивность дождевой воды уже была на уровне 0.05 беккерель на литр. То есть в 2000 раз ниже безопасных норм.

Радиация вокруг нас

Казалось бы, а стоит ли городить сыр-бор из-за таких низких значений, пусть и прилетевшей откуда-то радиации? Я уверен — стоит.

Во-первых, мы должны радоваться, что у нас есть специалисты и оборудование, способные быстро измерить содержание радиоактивных элементов вокруг нас. Прибор, на которым произведены опубликованные измерения, нельзя назвать уникальным, но таких приборов за Уралом единицы. Сумели обнаружить такие малые дозы — если понадобиться (тьфу, тьфу) обнаружат и большие.

Во-вторых, всегда стоит помнить, что земной шар очень мал и, если не пытаться сделать его чище, то «выбросы» найдут тебя и в глухой тайге и в «экологически чистой» деревне.

А в-третьих, в принципе мы можем гордиться тем, что у этой статьи красноярская прописка. Как я уже упомянул, красноярские ученые первыми опубликовали такие данные для центральной Азии. Можно сказать в этот раз мы оказались круче всех.

PS. Небольшой физический ликбез: один беккерель определяется как активность источника, в котором за одну секунду происходит в среднем один радиоактивный распад.

Егор Задереев 1 августа 2011 г.

Написал

Егор Задереев Егор Задереев
Научный сотрудник


1 августа 2011 г.

Рубрики

Обсуждение

  1. прекрасно…

    Ответить
  2. зануда 02.08.2011 11:10

    интересно было бы узнать, что намеряли наши контролирующие органы, которые обязаны следить за фоном, и почему не обнародовали информацию…

    Ответить
  3. Интересующийся 03.08.2011 00:20

    Интересно, какая такая радиация облетела весь мир за две недели?! Кто вообще такую чушь пишет? Посоветовались бы сначала с умными людьми.
    Где ранее проведенные исследования той же самой воды и снега? Например, в том году? Какие активности обнаруживали ранее?

    Ответить
    • Егор Задереев 03.08.2011 09:33

      какая? изотопы цезия ( 134, 137) и йода (131). Но вы же умный, вы же видите электронные адреса авторов в абстракте статьи, напишите им свои сомнения:) а лучше сразу в редакцию журнала, так и так, чушь публикуете товарищи, я такой-то ответственно заявляю…..

      Ответить
  4. Егор, а не могли эти изотопы попасть к нам «из поближе»? Есть ведь, откуда…

    Ответить
    • Егор Задереев 03.08.2011 19:31

      Это короткоживущие изотопы характерные для реактора. Если у нас есть аварийный реактор из которого летят йод и цезий, то это конечно круто, но я сомневаюсь в этом:)

      Ответить
      • Почему только из аварийного реактора? Из отработавших стержней разве они не могут лететь? А их выгружают, перевозят, хранят… Мало ли, что бывает при этом…

        Ответить
      • Одним словом, я согласна с тем замечанием, что необходимы сравнительные данные за несколько лет

        Ответить
  5. Статья явно для тех, кто не разбирается в радиоэкологии. Попугать народ.

    Ответить
    • Егор Задереев 03.08.2011 19:29

      Юля, мне просто интересно в каком месте этот пост (не путаем статью и пост блоге) пугает народ. Там где я говорю об уровнях радиации в 200-2000 раз ниже нормы?

      Ответить
×

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Похожие записи