Восемь фактов о Российской науке, которые вы хотели узнать

В последние дни в твиттере бушевал, раздражающий всех разумных людей на планете, поток сообщений в формате #100фактовобомне. Ничего не зная об этом, правительство Канады выпустило аналитический обзор о состоянии науки и технологий в этой стране.

Так как канадцы делали этот обзор для себя, чтобы увидеть свое место в научном мире и, возможно, его изменить, то ожидать предвзятости к России, оснований нет. Значит некоторые графики из этого обзора можно смело использовать для оценки текущего положения России в научном мире. Сразу скажу, ничего нового этот обзор не показывает. Всем кто занимается наукометрией эти печальные цифры и факты давно известны.

Кто девушку ужинает

На первых двух рисунках представлены траты на исследования и разработки в абсолютном (миллиарды долларов) и относительном (процент от валового национального продукта (ВНП)) исчислении.

Мы видим, что в 2008 году Россия потратила на исследования даже больше, чем Канада. Хотя многим европейским странам, тем более США и Китаю, мы проигрываем в разы. При этом мы могли бы тратить и больше. Например, США выделяет около 3% своего ВНП на науку и разработки, а Россия — всего 1,5%.

Где деньги, Зин?

«Страдающий от недостатка средств» российский исследователь или сотрудник университета уже готов возмутиться – доведите финансирование науки до американских 3% или израильских 4,5 % от ВНП и мы завалим мир научным знанием. Но следующая таблица заставляет его замолчать и уйти в лабораторию трудиться. Имея сходные с Канадой объемы финансирования, российские ученые производят в два раза меньше научных публикаций. За последние годы нас обошли не только такие гиганты как Бразилия или Австралия, но и вполне скромная Испания.

При анализе следующей таблицы должны расстроиться и российские ученые, и налогоплательщики, и уж тем более чиновники. Научный мир первым придумал оценивать качество постов количеством лайков (ничего удивительного в этом нет – Интернет тоже придумали ученые). Научный пост — это научная статья. Научный лайк — это ссылка на статью в другой статье. Традиционно самыми качественными оказываются швейцарские статьи – их цитируют чаще, чем статьи ученых из других стран. Россия в этом рейтинге качества лишь на 19 месте. Тут мы «хуже» Канады уже почти в три раза — а ведь количество денег, выделенных на исследования, сопоставимо.

«… если с другом буду я…»

Современный научный мир — это мир коллабораций. Следующий рисунок показывает связи между ведущими научными державами мира (Россия пока еще в их числе). В центре гордо красуются США. Размер кружочка пропорционален количеству статей, написанных в соавторстве, а толщина линий отражает интенсивность контактов между конкретными странами. Россия гордо занимает в этой ромашке место одного из лепестков. Сказать, что мы оторваны от научного мира, нельзя. Впрочем, в России распространена практика, когда исследователь годами работает за границей, а в статьях продолжает указывать российское «место работы». Но вычленить долю таких ученых не просто, так что успокоимся тем, что железный занавес снят и мы входим в международное научное сообщество.

К сожалению, интенсивность научного сотрудничества не особо влияет на качество публикаций (по крайней мере, в России). Если мы посмотрим на долю публикаций, написанных в соавторстве, то увидим, что в России таких публикаций – 35 %. Это больше чем в США и сопоставимо со многими странами объединенной Европы. Но мы ведь уже узнали, что по качеству (цитируемости) мы им сильно проигрываем.

Купи кирпич!

Поборник инновационной экономики (а кто здесь не такой?) сейчас воскликнет: «Да кому нужны ваши публикации, даешь разработки и внедрения!». Есть они и в канадском отчете. Для начала можно посмотреть на количество патентов на душу населения, зарегистрированных в так называемой патентной триаде, а именно американских, японских и европейских патентных организациях (российские патенты, увы, за границей могут вызвать лишь жалостливую улыбку). Россия на этом графике есть, но отличить ее от нуля практически невозможно.

Но самый показательный график — это соотношение доходов от продажи своих патентов, расходов на их обеспечение и получение доступа к патентам других стран. Здесь баланс положительный совсем не у многих. У России (как и у Канады) он отрицательный. За чужие патенты мы платим гораздо больше, чем получаем за свои. Безоговорочный лидер здесь США — снимают сливки со всего мира за патентные разработки, зарегистрированные у них. Хотя в целом у них кризис и скоро они, как и «вымирающая Европа» разорятся, а Россия гордо встанет с колен. Хороших вам выходных!